如何为孩子挑选合适的儿童平衡滑步车?长三角消保委联盟教您选!
如何为孩子挑选合适的儿童平衡滑步车,一般消费者在选购的过程中并不具备专业的知识。为了向广大消费者提供客观真实的商品消息,长三角消保委联盟于近期对长三角地区市场上和部分电商平台销售的儿童平衡滑步车商品开展了比较试验。
本次比较试验从广大消费者最关心的问题出发,通过对市场上不同销售渠道、不同品牌的儿童平衡滑步车从各个关键指标及消费者的关注点进行比较,以直观明了的方式让普通消费者了解市场上销售的各种儿童平衡滑步车产品品质的真实情况。
01 比较试验样品采购
本次比较试验的样品为市面上热销的儿童平衡滑步车,由消保委工作人员以普通消费者的身份从京东商城、天猫商城、苏宁易购和长三角地区线下门店随机购买,涉及27个品牌计30款样品。
不同价格区间样品采样数量分布如图1所示。
图1 样品采样数量分布图
02 比较试验的测试项目及标准
由于目前没有关于儿童平衡滑步车的国家标准及行业标准,因此,此次比较试验中我们借助了我们国家的儿童玩具标准GB6675-2014及皮革和毛皮有害物质限量标准GB20400-2006对儿童平衡滑步车的有毒有害物质、产品标识和结构安全性等测试。详细测试项目及标准见表1。
表1 测试项目及标准
03 比较试验检验结果分析
01.有毒有害物质测试
有毒有害物质测试分为可迁移的重金属、邻苯二甲酸酯、可分解致癌芳香胺染料和甲醛等有害化学物质的测试。
1)可迁移的重金属
当重金属的浓度在人体内积蓄到一定阈值时,就会产生毒性,对人体造成伤害。表2列出了一些重金属超标对人体的危害。
表2 重金属超标对人体的危害
本次比较试验有2款样品的部件中检测出可迁移的重金属的含量超标(2款样品都是涂层中铅含量超标;其中有1款样品涂层中铬含量也同时超标)。其它28款样品中可迁移重金属的含量都是符合标准的。
2)邻苯二甲酸酯(增塑剂)
邻苯二甲酸酯常作为增塑剂广泛应用到塑料、纺织和涂层产品中,《GB6675.1-2014玩具安全 第1部分:基本范围》标准中规定,如果是供36个月以下儿童使用的产品,需要测试6种增塑剂(DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP);如果是供36个月及以上儿童使用的产品,需要测试3种增塑剂(DBP、BBP、DEHP)。本次比较试验共有9款样品的部件中检测出DBP、BBP和DEHP三种增塑剂总含量超标,其它21款样品中增塑剂的含量都是符合标准的。
3)可分解致癌芳香胺染料和甲醛
皮革中的禁用偶氮染料和甲醛一旦超过标准的要求,会极易致癌。本次比较试验对30款样品进行了测试,全部是符合标准的。
02.产品标识和结构安全性
1)产品标识
按照《GB6675.1-2014玩具安全 第1部分:基本范围》测试,所有30款样品的产品标识都是符合标准的。
2)结构安全性
有18款样品不符合国家强制标准《GB 6675.2-2014玩具安全 第2部分:机械与物理性能》相关条款的要求。主要体现在小零件、活动部件间的间隙、用于包装或玩具中的塑料袋或塑料薄膜、小零件+活动部件间的间隙等方面。
不符合标准项目所带来的风险:
产生小零件,若被儿童误食,容易堵塞喉管造成窒息;活动部件间的间隙有夹伤儿童手指的风险;包装上或玩具中的塑料袋和塑料薄膜由于其柔软性,当儿童将其覆盖在脸上或被吸入时会导致外部窒息危险。较薄的塑料薄膜更可能会吸附在儿童的口鼻上,使其不能呼吸。
3)品质与价格比较分析
此次比较试验样品的价格从188元/辆到899元/辆不等,100~300元的有7款;300~500元的有14款;500元以上的有9款,涵盖高中低档。从本次比较试验的结果来看,并不是价格越高,样品质量表现就越好。
04 比较试验检验结果总结
本次比较试验共测试了30款样品,最终仅有9款样品符合相关标准要求(见表3)。
表3 符合标准要求的样品信息表
对于存在问题的21款样品,通过分析有以下两点需要引起关注:
1) 有多达11款样品有两个及两个以上的不符合标准项目。
2) 不符合标准项目的分布如图2。从分布图中可以看出,小零件、增塑剂和活动部件间的间隙等项目出现问题所占的比重最大,分别为32.43%、24.32%和24.32%。
这些问题说明儿童平衡滑步车的生产制造商在产品的质量管控上存在着不足,需要从产品的设计及评审、材料的选择、供应商的管控等多个环节加以改进,才能设计和生产出让儿童安全使用、让消费者放心购买的产品。
图2 不符合标准项目占比分布图
05 消费提示
消费者挑选儿童平衡滑步车一定要以安全为前提,结合本次比较试验所发现的问题,选购平衡车时应关注以下几点:
1. 看标牌,必须通过国家“CCC”认证,包含产品名称、企业信息、主要材质、适用年龄等要素,不要购买“三无”产品;
2. 看外观,不要购买带有可能会被吞下或吸入的小部件,以及带有尖端或粗糙边缘的儿童平衡滑步车;
3. 看设计,车轮和车架间不能有危险间隙,防止活泼好动的儿童不慎把手伸入夹伤;
4. 不同年龄和身高的儿童适用不同尺寸的儿童平衡滑步车,请根据儿童年龄和身高选用合适的产品;
5. 消费者在使用产品前应仔细检查产品配件和说明书的完整性,拒绝使用配件或说明书缺失的产品。
另外,儿童在户外骑行儿童平衡滑步车时务必佩戴头盔,保护头部安全。对于初学者,建议佩戴手套、护膝、护肘等护具,骑行时需要有大人陪同,不得进入公共马路骑行,不靠近水域、台阶、山崖等危险区域骑行。
通过此次比较试验我们发现,很多产品还存在尖点锐边、强度不足、有害元素超标等安全隐患;甚至有些生产厂家称谓此类产品的名称都不统一。为了规范市场,保证消费者的合法权益,长三角消保委联盟组织相关检测单位和生产厂家,制订了团体标准T/JSMBPA 001—2020B《儿童平衡滑步车技术规范》,目前已通过江苏省孕婴童用品协会注册,并在全国团体标准信息平台网站上公示。考虑到儿童平衡滑步车在国家相关检测标准中归类到玩具类,而它又属于户外用品,其功能就相当于“没有脚踏”的自行车,所以本标准是在玩具标准的基础上,融合了儿童自行车相关条款的要求。主要包括术语和定义、化学性能要求、燃烧性能要求、物理性能要求等内容。
如何为孩子挑选合适的儿童平衡滑步车,一般消费者在选购的过程中并不具备专业的知识。为了向广大消费者提供客观真实的商品消息,长三角消保委联盟于近期对长三角地区市场上和部分电商平台销售的儿童平衡滑步车商品开展了比较试验。
本次比较试验从广大消费者最关心的问题出发,通过对市场上不同销售渠道、不同品牌的儿童平衡滑步车从各个关键指标及消费者的关注点进行比较,以直观明了的方式让普通消费者了解市场上销售的各种儿童平衡滑步车产品品质的真实情况。
01 比较试验样品采购
本次比较试验的样品为市面上热销的儿童平衡滑步车,由消保委工作人员以普通消费者的身份从京东商城、天猫商城、苏宁易购和长三角地区线下门店随机购买,涉及27个品牌计30款样品。
不同价格区间样品采样数量分布如图1所示。
图1 样品采样数量分布图
02 比较试验的测试项目及标准
由于目前没有关于儿童平衡滑步车的国家标准及行业标准,因此,此次比较试验中我们借助了我们国家的儿童玩具标准GB6675-2014及皮革和毛皮有害物质限量标准GB20400-2006对儿童平衡滑步车的有毒有害物质、产品标识和结构安全性等测试。详细测试项目及标准见表1。
表1 测试项目及标准
03 比较试验检验结果分析
01.有毒有害物质测试
有毒有害物质测试分为可迁移的重金属、邻苯二甲酸酯、可分解致癌芳香胺染料和甲醛等有害化学物质的测试。
1)可迁移的重金属
当重金属的浓度在人体内积蓄到一定阈值时,就会产生毒性,对人体造成伤害。表2列出了一些重金属超标对人体的危害。
表2 重金属超标对人体的危害
本次比较试验有2款样品的部件中检测出可迁移的重金属的含量超标(2款样品都是涂层中铅含量超标;其中有1款样品涂层中铬含量也同时超标)。其它28款样品中可迁移重金属的含量都是符合标准的。
2)邻苯二甲酸酯(增塑剂)
邻苯二甲酸酯常作为增塑剂广泛应用到塑料、纺织和涂层产品中,《GB6675.1-2014玩具安全 第1部分:基本范围》标准中规定,如果是供36个月以下儿童使用的产品,需要测试6种增塑剂(DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP);如果是供36个月及以上儿童使用的产品,需要测试3种增塑剂(DBP、BBP、DEHP)。本次比较试验共有9款样品的部件中检测出DBP、BBP和DEHP三种增塑剂总含量超标,其它21款样品中增塑剂的含量都是符合标准的。
3)可分解致癌芳香胺染料和甲醛
皮革中的禁用偶氮染料和甲醛一旦超过标准的要求,会极易致癌。本次比较试验对30款样品进行了测试,全部是符合标准的。
02.产品标识和结构安全性
1)产品标识
按照《GB6675.1-2014玩具安全 第1部分:基本范围》测试,所有30款样品的产品标识都是符合标准的。
2)结构安全性
有18款样品不符合国家强制标准《GB 6675.2-2014玩具安全 第2部分:机械与物理性能》相关条款的要求。主要体现在小零件、活动部件间的间隙、用于包装或玩具中的塑料袋或塑料薄膜、小零件+活动部件间的间隙等方面。
不符合标准项目所带来的风险:
产生小零件,若被儿童误食,容易堵塞喉管造成窒息;活动部件间的间隙有夹伤儿童手指的风险;包装上或玩具中的塑料袋和塑料薄膜由于其柔软性,当儿童将其覆盖在脸上或被吸入时会导致外部窒息危险。较薄的塑料薄膜更可能会吸附在儿童的口鼻上,使其不能呼吸。
3)品质与价格比较分析
此次比较试验样品的价格从188元/辆到899元/辆不等,100~300元的有7款;300~500元的有14款;500元以上的有9款,涵盖高中低档。从本次比较试验的结果来看,并不是价格越高,样品质量表现就越好。
04 比较试验检验结果总结
本次比较试验共测试了30款样品,最终仅有9款样品符合相关标准要求(见表3)。
表3 符合标准要求的样品信息表
对于存在问题的21款样品,通过分析有以下两点需要引起关注:
1) 有多达11款样品有两个及两个以上的不符合标准项目。
2) 不符合标准项目的分布如图2。从分布图中可以看出,小零件、增塑剂和活动部件间的间隙等项目出现问题所占的比重最大,分别为32.43%、24.32%和24.32%。
这些问题说明儿童平衡滑步车的生产制造商在产品的质量管控上存在着不足,需要从产品的设计及评审、材料的选择、供应商的管控等多个环节加以改进,才能设计和生产出让儿童安全使用、让消费者放心购买的产品。
图2 不符合标准项目占比分布图
05 消费提示
消费者挑选儿童平衡滑步车一定要以安全为前提,结合本次比较试验所发现的问题,选购平衡车时应关注以下几点:
1. 看标牌,必须通过国家“CCC”认证,包含产品名称、企业信息、主要材质、适用年龄等要素,不要购买“三无”产品;
2. 看外观,不要购买带有可能会被吞下或吸入的小部件,以及带有尖端或粗糙边缘的儿童平衡滑步车;
3. 看设计,车轮和车架间不能有危险间隙,防止活泼好动的儿童不慎把手伸入夹伤;
4. 不同年龄和身高的儿童适用不同尺寸的儿童平衡滑步车,请根据儿童年龄和身高选用合适的产品;
5. 消费者在使用产品前应仔细检查产品配件和说明书的完整性,拒绝使用配件或说明书缺失的产品。
另外,儿童在户外骑行儿童平衡滑步车时务必佩戴头盔,保护头部安全。对于初学者,建议佩戴手套、护膝、护肘等护具,骑行时需要有大人陪同,不得进入公共马路骑行,不靠近水域、台阶、山崖等危险区域骑行。
通过此次比较试验我们发现,很多产品还存在尖点锐边、强度不足、有害元素超标等安全隐患;甚至有些生产厂家称谓此类产品的名称都不统一。为了规范市场,保证消费者的合法权益,长三角消保委联盟组织相关检测单位和生产厂家,制订了团体标准T/JSMBPA 001—2020B《儿童平衡滑步车技术规范》,目前已通过江苏省孕婴童用品协会注册,并在全国团体标准信息平台网站上公示。考虑到儿童平衡滑步车在国家相关检测标准中归类到玩具类,而它又属于户外用品,其功能就相当于“没有脚踏”的自行车,所以本标准是在玩具标准的基础上,融合了儿童自行车相关条款的要求。主要包括术语和定义、化学性能要求、燃烧性能要求、物理性能要求等内容。
- “针眼螃蟹”被注水是真是假(2024-09-05)
- 食品安全消费提示|黄鳝真是“嗑药鱼”吗?(2024-09-05)
- 运动“能量包” 最美是香蕉 专家提醒:普通人应酌情适量食用 (2024-08-15)
- 酱香型白酒新国标明年6月实施 消费者选择更多元(2024-08-06)
- 如何选购密封袋,21款密封袋测评结果来了(2024-06-20)