聚焦电磁辐射

近百年来，我们人类经历了三个时代的发展，即从电气化时代（家中有电灯、收音机、留声机、电风扇等）走向电子化时代（家中增加了电视机、有线电活、收录机、空调机等），步入智能化时代（家里又增加了电脑、手机、微波炉等）。这些产品为我们生活工作带来巨大便利的同时，在不知不觉中，我们自己也就生活在了电磁环境之中。家庭如此，办公室如此，公共场所也如此。所谓电磁辐射，简单说就是由于电场、磁场的交互作用而产生的一种能量以电磁波的形式通过空间传播的现象，类似于水波。有专家曾经指出：人类生活中电磁辐射造成的污染甚至将取代噪声污染，事情真的有这么严重吗？

近日，记者从环保部门获悉：继水、大气和噪音之后，电磁辐射已成为人们关注的新热点，各地有关电磁辐射的投诉量直线上升，在发达的地区和城市尤其明显。仅上海市去年有关电磁辐射的投诉就有两千起1000多起，有关专家指出：投诉增加的主要原因是，随着经济的发展，环境中能够产生电磁辐射的设备种类和数量大幅度的增加，其中公共电磁辐射源包括：三万多座各种等级的变电站，并且数量仍在增加；还有超过30万座的移动电话基站，远期目标是至少300万座。还有遍布城市的地铁、电车、电气化列车等等。

而对于个人消费电子电器产品，辐射源数量同样惊人：全球几乎每4个手机用户中就有一个在我国，同时还拥有3亿台以上的电视机，4千万台电脑，每年新增的1000万台微波炉等等；所有这些设备都是在一百年左右时间内出现的，在为人类提供便利的同时，也向四周传播着不同波长和强度的电磁波，导致城市电磁环境总量呈几何倍数的增加。

赵玉峰 原国家环保总局电磁辐射影响评审专家委员会委员，长期致力于电磁辐射与人体健康的研究。

赵玉峰 中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会副主任 

我在一本书上提出过，美国的，他们给出的结论呢，要比没有这些个人为的设备，人为制造的设备，它比自然环境的场强值要高两亿倍。发展趋势肯定是越来越高。如果不加以节制控制，那是越来越高。

有资料显示：随着科技的进步，必将会有大量新的电器设备投入使用，人为产生的电磁辐射源还将以每年10%左右的速度增长，早在1975年就有专家预言，到２０２５年，城市环境电磁能量密度将增加七百倍。正是因为如此，加上电磁辐射看不见、摸不着、闻不到的特性，所以引起了社会越来越多的关注。

记者在网上搜索有关电磁辐射的内容，发现输入关键词“电磁辐射危害”检索出十二万五千条相关内容，而输入“电磁辐射 健康”作为关键词，检索出了多达五十三万两千条结果，这说明了很多网民高度关注电磁辐射对自身健康影响，记者同时也注意到，除了网民们表达对于周围电磁环境安全性的担忧和疑惑，还有一些媒体的相关报道，但是很多观点和结论截然不同。

真是不看不知道，一看吓一跳，我们身边的电磁辐射源居然有这么多，而且是无处不在，可以说有电的地方就可能存在电磁辐射，关键问题是这东西无色无味、看不见摸不着，躲都不知道往哪里躲，总不能住山洞当原始人吧，那么我们生活的环境中电磁辐射影响水平究竟怎样？众多的电磁辐射源是否会对人体造成伤害呢？

根据环保部门的统计，变电站，高压线，手机基站等公共电磁辐射源是人们关注度最高的，而这些设备电磁辐射的强度国家是有限值规定的。

记者调查发现，科研人员通过流行病学调查、动物实验等研究，已经得出超过限值的高强度电磁辐射会对人体带来伤害的结论。

中国疾病预防控制中心的王强，曹兆进研究员就通过实验证明了随着电磁辐射强度的加大及暴露时间的增加，大鼠的学习和记忆能力显著减退。

赵玉峰 中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会副主任

在大强度，就一定强度的情况下，对敏感人群，会产生负面作用，也显著，有对照组，有显著性差异。那么这结论是，我认为是可靠的。

有大量研究报告显示，暴露在高强度的电磁辐射环境中，即使时间不长，也会使人神经功能紊乱，激素分泌异常，甚至诱发白内障、癌症等严重疾病。

为了调查变电站和高压线，手机基站等公共电磁辐射源实际的电磁辐射影响水平，记者跟随专业检测人员在北京上海等地进行了实地检测。

上海  万航22万伏变电站

上海市辐射环境监督站监督管理科 高级工程师朱重德

（检测仪器）这个位置在变电站就是主变压器，还有它那个电缆，正好在它们两个之间。那么相对的这个地方，在整个这个变电站室内来讲，它的电场、磁场相对这个地方应该是比较高一点的。

专业检测人员随后在变电站主体建筑水平距离一米，地面高度一米五的位置放置了设备。实际上这里就是环保部门对变电站的监控点，根据规定这里电磁辐射强度不允许超过规定的限值。现场测试的结果监控点和变电站内的电磁辐射强度都远低于限值。

昌平50万千伏变电站

记者又在北京跟随北京工业大学环境影响评价中心的专业检测人员对电压等级更高的变电站进行了检测。位于北京郊区的昌平500千伏变电站是北京市目前电压级别最高的变电站之一，专业检测人员分别对主变压器附近、变电站围墙外、以及500千伏高压线下方及两侧不同距离的工频电磁场强度进行了测量，测量结果显示，高压线下方和变电站围墙外的各检测点也都低于限值。（测试结果图表）

上海手机基站

不仅如此，专业检测人员对手机基站的电磁辐射实地检测后也发现了类似的情况。

上海市辐射环境监督站监督管理科高级工程师朱重德

这个位置相对是（电磁辐射）比较高的地方，而且（手机基站）天线正好是过来的，它的角度也基本上是对过来，所以说我们选择这个点。

这个点刚才测下来值是多少？

那么刚才这个值测下来，现在是小于一个伏米，低于伏米。

记者：这个是符合我们要求吗？

我们环保的这个环境限值是12伏米，那么是应该低于环保的这个环境限值。

记者调查发现，在上海，北京的多个手机基站检测结果都显示：电磁辐射强度都不到国家规定限值的十分之一，甚至更低。这也就是说，目前这些公共电磁辐射源电磁环境水平基本低于限值。

看完上面这段片子很多观众可能和我一样，心放下了一大半，起码我知道了，我们周围的电磁辐射强度是低于国家限值的，不过且慢，我们的记者告诉我：尽管学术界对高于限值的电磁辐射对人体有害达成了共识，但对于“长期暴露在电磁辐射限值以下”是否就是安全的结论却存在争议，各方专家这些年来发表的相关的论文已经有好几万篇了，以电力设备为例，一些专家就认为目前限值过于宽松。

许正平教授浙江大学医学部副主任，全国照射人体电磁领域评定方法标准化技术工作组成员，世卫组织电磁场环境卫生基准专家组成员。他所领导的生物电磁学重点研究实验室近年来一直进行与健康有关的电磁场生物学效应的研究。

许正平 浙江大学医学部副主任  

现在我们真正在高压线下面普遍的（磁感应强度）大概在二十多微特斯拉。你真正的情况就只有二三十个多微特斯拉，你要提个100微特的标准，有没有必要？

我曾经说过一个比喻，就是我这个汽车它设计的最高时速只有250公里每小时，而你现在定一个道路的限速是500公里每小时，没有意义的，你要限，就限我能达到的我来限制它，我达都达不到就不用限了

目前环保部门的限值基本参考和采纳了1997年国际非电离辐射防护委员会制定的《时变电场、磁场和电磁场暴露限值导则》。记者发现：即使距离变压器或者高压线下方很近的位置，电磁辐射强度也基本低于限值。

有关专家认为：国际非电离辐射防护委员会根据电磁辐射短时、即刻的效应而确定了在现实环境中不太可能出现的过高限值，既起不到制约作用，也不符合我国预防为主的原则。同时，这个限值在制定时没有考虑低强度电磁场长期暴露的可能效应。在目前对电磁辐射健康效应不十分清楚的情况下，我国应该依照预防原则设置国家标准。

许正平  浙江大学医学部副主任

长期的暴露到底有什么效应，目前还不是很清楚，我们个人相信（低强度的电磁辐射效应）不会太大或者可能不太明显。那目前没有一个证据或者没有一个很好的研究来说明，比如说经过我终身的暴露（会有什么后果）。

那么如果到某一天，（有证据）证明工频磁场确实是对健康有害的，这个时候你怎么办？你是不是要把这个（高压）线重新架上去。或者你（高压）线旁边的居民是不是要重新拆迁，这个费用就更大。那你还不如，现在我们国内能实现的情况底下，你把它（高压线架）高一点有什么不好。

但是英国、法国等一些欧洲国家的相关机构却认可并采用了国际非电离辐射防护委员会推荐的限值。

英国健康防护署   芝诺·显克维奇博士 

在英国我们建议使用ICNIRP（国际非电离辐射防护委员）的导则。我们认为他们提供了一个非常科学理念。导则的标准能保护人类的健康。只要人所在的磁场强度低于导则的标准，你的健康根本不会有问题。

    我国环保部门目前实际上也一直执行现有的限值。世界卫生组织也明确表示，支持国际非电离辐射防护委员会提出的限值。

世界卫生组织驻中国代表处 环境卫生顾问  裴雷

世卫不为电磁辐射设定相关的标准，但是世卫承认国际非电离辐射防护委员会,电机与电子工程师协会设定的标准。这些标准是根据进行过的研究所得出的科学结论。

但是据专家介绍：也有不少国家的相关机构基于本国的研究成果或者国情制定了更为严格的限值，瑞士、俄罗斯以及美国的一些州限值都比国际非电离辐射防护委员会推荐的限值严格几十倍，甚至上百倍。

赵玉峰 中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会副主任 

瑞典、瑞士他们研究，搞了大面积的研究，几十万人，发现在这个高压线下面居住，1到15年儿童白血病要比其他地区高三倍。那么这个当然现场因素有好多种原因。但是这个研究结果，不得不告诉人们要警惕这个。

浙江大学医学部的科研人员利用辐照系统，研究了细胞受到低强度电磁辐射后的变化。

许正平   浙江大学医学部副主任 

最起码从（我们研究的结果）某个角度来说，这个工频磁场的暴露可能对细胞间的通讯是有影响的。那么这个影响，从细胞水平或者从我们常人的推测那是不好的，因为我们人跟人要交流，细胞跟细胞之间要交流，器官跟器官都需要交流，你把交流给它打断了，那肯定是不好的。那么到底是不是在人体上可以发生，我们现在不知道。所以我们一定要强调，我们是细胞水平的结果。

记者发现，很多专家的观点，研究结论甚至针锋相对：2002年国际肿瘤研究所把电力设备产生的电磁场定为人类的可疑致癌源；与之相反，美国全国环境卫生学会认为：“极低磁场危害健康的可能性很小”。

我看出来了，在电力设备产生的这个工频电磁场是否会危害人体健康这个问题上，各方专家都在研究，也各有说法，可目前谁也说服不了谁，不过高压线，变电站这类的电力设施毕竟离我这些老百姓比较远，其实我是更关心还是兜里手机有没有辐射，危不危险的问题，这东西天天用，又紧贴着脑袋，如果辐射厉害不相当于天天做B超了。

对于个人使用的电子电器产品，有关调查显示：关注度最高的辐射源是手机，因为中国有六亿多手机用户，普及率近50%，而且使用手机时一般会紧贴头部，靠近大脑。记者发现：我国于2008年8月起正式实施的有关手机电磁辐射的强制标准，具体的限值参考了欧美的标准。

在上海的这家研究机构，科研人员定期对一些市场销售的手机按照国家标准进行电磁辐射检测。

上海市计量测试技术研究院 SAR实验室负责人  刘麟 

不同的颜色代表不同的辐射强度。像这样的，看这边就可以看得出来，越是靠近红的地方它的辐射强度就越强。

这套测量系统由人体模型、测量仪表、探针、机械臂等组成。测量时，在人体模型内部倒入与人体的电磁性一致的专用液体，然后将发射源紧贴模型放置，模拟手机电磁辐射对头部的影响。

上海市计量测试技术研究院 SAR实验室负责人  刘麟 

（电磁辐射）最高有多少？

最高的像一克（为测量模式）的话，两瓦每千克，十克（为测量模式）的话，达到二点五瓦每千克。

研究人员介绍这个数值就意味着国内某些手机电磁辐射最大强度已经超标了20%甚至更高。目前美英等国都有研究显示，超过限值的手机很可能对身体造成伤害。同样，在“长期使用电磁辐射在限值以下的手机是否安全”这个问题上也存在争论和分歧。其中英国相关机构态度谨慎，特别鼓励让儿童多用固定电话，少用手机.

芝诺·显克维奇博士   英国健康防护署

关于手机，我们已经建议父母应该在孩子使用手机方面更慎重些，因为我们现在还没有完整数据能证明使用手机不会对儿童产生危害。因为儿童还小，神经系统还在发育，辐射可能对大脑产生不良影响。

中国疾病预防中心的曹兆进研究员 ，在2007年接受媒体采访时也表达了类似的观点

中国疾病预防中心环境与健康相关产品安全所研究员曹兆进

就我本人的理解来说，手机的辐射对健康的影响，应该说是越来越明确，包括三个方面：第一个是手机跟肿瘤这方面的关系，第二个就是手机对神经衰弱这方面的影响，引发一些神经衰弱的症状；再一些就是对中枢神经系统有关的其他方面的疾病，有的报告就说，瑞典的还是哪个国家的一个报告就说，使用十年以上，脑神经瘤发病率增高四倍，像比较权威的一个就是在2004年欧盟的，它发布了一个  这样一个研究报告，在哪里提到了，手机的电磁辐射，实际上就是说，即使是低于有关的标准的限值，它对DNA的损伤也是比较明显的。

欧盟的一项研究结果也证实，手机辐射能够破坏细胞和带有人类遗传信息的DNA。与此相反，世界卫生组织的结论却相对乐观。

世界卫生组织中国代表处  裴雷 

许多国家在这方的研究进行了大量投资，在过去的三十年中，对这个话题进行过很多研究，但是到目前为止没有结论性的证据，使用手机或者接近基站会有健康方面的影响，所以并没有担心的依据和理由。

但同时世卫组织强调，这并不表示人们就可以停止研究。正好相反，正是因为还没有一个一致的，确切结论，世卫组织已经启动了大规模的国际电磁场项目，加强国际合作。

世界卫生组织中国代表处  裴雷

要制定这样一个 《环境健康标准》需要很长时间，因为我们需要对全世界进行过的研究做大量的审核，我们预计在2010或者2011年制定出这一标准，这将被世卫组织公布，世卫组织推行这样的建议，标准需要建立在科学证据之上。

有专家指出，应理性看待电磁辐射这个问题上，既不要因噎废食，也不能忽视不理，而应该从研究、使用、管理等各个方面都给予高度的关注。

记者注意到：中国消费者协会2001年就发布了有关电磁辐射的消费警示，指导消费者避免和减少可能受到的电磁辐射伤害。专家指出：最佳的防护办法就是与辐射源保持安全距离。

上海、北京等地城市中心区新建的高压线已实现基本入地，变电站普遍采用电磁影响小的设备，采用全户内或半户内建设方式，尽可能降低环境中的电磁影响水平辐射。

上海市辐射环境监督站监督管理科 高级工程师朱重德

首先是我们的国标，就是（低于）十二伏米，然后我们上海还有一个我们上海的控制要求，就是五点四伏每米，五点四是根据什么呢？就是一个环境当中，你一个装置只能占一个份额，根号五分之一，就是五点四，我们用五点四对这个环境进行控制，如果你接近或超过五点四，我就干预，那么要求我们的安装单位进行调整，这样最大限度的保护我们老百姓。

与此同时，环保部门已开始定期监测城市整体的电磁辐射环境，作为制定相关政策的参考。

上海市辐射环境监督站监督管理科 高级工程师朱重德

这是上海陆家嘴中心绿地，那么在这儿我们环保部门专门设立一个常规的监测点，监测这个环境当中的，它的电场、磁场和电磁场。我们现在这个仪器，主要测的是工频电场和工频磁场的环境背景值，现在这个测量的情况看，我们上海的这个电场一般大概是小于零点二个伏每米，磁感应强度大概是在零点零五二个微特斯拉。

这就是说，目前上海市整体的电磁辐射背景值，不到限值的万分之五。同时记者在调查中也注意到，无论是持哪种观点的专家，基本认可对于电磁辐射，现阶段盲目的担心和过度恐慌都是没有必要的。

许正平  浙江大学医学院副院长

我个人认为，我们普通老百姓包括我本人，也不要有（电磁辐射）恐慌症，因为目前为什么争议这么多，也就是说明这个效应是很弱的。如果这个效应是强的话，也就早被发现了。

“我们生活在高度依赖科学和技术的社会里,但在这个社会里,几乎没有人真正了解科学和技术。”

卡尔·萨根的这句名言很好地概括了现代人面对无处不在的电磁辐射的处境。电磁辐射已经被研究了三十多年，目前已经有25000篇这样的文章发表出来，对于像电磁污染这样专业性很强的问题，我们需要科学的评估危害，然后及时向公众通报真实情况，这样才能避免，同时也能在真正危害造成之前就采取必要的防护措施。

世界卫生组织对健康最新的定义是:健康应该是处于完全良好的身体、精神和社会行为的状态,而不仅仅是没有疾病和缺陷。从这个意义上说,即使公共环境中的电磁辐射仅仅只对人们的心理产生影响,我们同样必须把它作为问题来面对和解决。