转向套内面积有助公平消费
这几天,有关公摊面积的讨论如火如荼,很多人都认为公摊面积太坑人了,消费者利益遭到侵占,主张实行套内面积模式。而且,重庆已经推行了套内面积,消费者认为,既然重庆可以采取套内面积,那么就应该向全国推广普及,全面实施住房套内面积模式,以确保消费的公平性与合理性。
目前全国只有重庆在推行套内面积,其他地方都是采取公摊面积,那么同样的购房条件下,重庆人买到的住房,就是实际可以使用的面积,其他地方的住房,需要扣除掉电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室等公共建筑面积。如此一来,消费者实际使用面积就小了很多,存在大幅度缩水现象,显然是不合理的,等于购房者多了钱在公共建筑面积上,实际上真实可用面积大打折扣。
在普遍情况下,目前多层公摊面积一般占15%~20%左右,高层公摊面积则占到30%左右,缩水幅度还是很大的。而且,由于公摊面积缺乏统一标准,往往是开发商自说自话,随意设置公摊面积占比,导致各楼盘、甚至于同一个楼盘不同楼的公摊面积都不一样,部分房子公摊面积竟然高达50%,令人匪夷所思。
而且,由于公摊面积缺乏统一标准,开发商在设计时,就可以借此做手脚,故意设计超大公摊比例,甚或利用购房者无力测量,在公摊面积里掺水,令每一套住房都增加了公摊成本,开发商则从中获得超额利润。由此也产生了很多消费纠纷,如果购房者聘请专业机构测量面积,还会增加交易成本。
显而易见,公摊面积有利于开发商,不利于购房者,是一种不公平的销售模式,且潜藏着诸多猫腻,容易被开发商做手脚,制造各种不合理的现象。因此,应尽快改变商品房销售模式,由公摊面积转向套内面积,让住房销售公开透明,消除灰色空间,并且制定公摊面积统一标准,以保障购房者的合法权益免遭侵占。同时,也能借此倒逼开发商重视房屋品质,设计公摊合理的楼盘,实现明明白白的消费。
这几天,有关公摊面积的讨论如火如荼,很多人都认为公摊面积太坑人了,消费者利益遭到侵占,主张实行套内面积模式。而且,重庆已经推行了套内面积,消费者认为,既然重庆可以采取套内面积,那么就应该向全国推广普及,全面实施住房套内面积模式,以确保消费的公平性与合理性。
目前全国只有重庆在推行套内面积,其他地方都是采取公摊面积,那么同样的购房条件下,重庆人买到的住房,就是实际可以使用的面积,其他地方的住房,需要扣除掉电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅、过道、地下室、值班警卫室等公共建筑面积。如此一来,消费者实际使用面积就小了很多,存在大幅度缩水现象,显然是不合理的,等于购房者多了钱在公共建筑面积上,实际上真实可用面积大打折扣。
在普遍情况下,目前多层公摊面积一般占15%~20%左右,高层公摊面积则占到30%左右,缩水幅度还是很大的。而且,由于公摊面积缺乏统一标准,往往是开发商自说自话,随意设置公摊面积占比,导致各楼盘、甚至于同一个楼盘不同楼的公摊面积都不一样,部分房子公摊面积竟然高达50%,令人匪夷所思。
而且,由于公摊面积缺乏统一标准,开发商在设计时,就可以借此做手脚,故意设计超大公摊比例,甚或利用购房者无力测量,在公摊面积里掺水,令每一套住房都增加了公摊成本,开发商则从中获得超额利润。由此也产生了很多消费纠纷,如果购房者聘请专业机构测量面积,还会增加交易成本。
显而易见,公摊面积有利于开发商,不利于购房者,是一种不公平的销售模式,且潜藏着诸多猫腻,容易被开发商做手脚,制造各种不合理的现象。因此,应尽快改变商品房销售模式,由公摊面积转向套内面积,让住房销售公开透明,消除灰色空间,并且制定公摊面积统一标准,以保障购房者的合法权益免遭侵占。同时,也能借此倒逼开发商重视房屋品质,设计公摊合理的楼盘,实现明明白白的消费。
- 警惕网红产品裹挟青少年(2024-10-29)
- 福建省消委会开展灭蚊灯比较试验 木之林、澳柯玛等15款样品蚊虫捕杀率较低(2024-10-25)
- 眼部按摩仪效果到底怎么样?浙江省消保委发布眼部按摩仪比较试验结果(2024-09-25)
- 遇台风列车停运、车祸受伤没去成演唱会,猫眼平台不退费合理吗? (2024-08-21)
- 消费者不该成为网络博主直播引流的工具(2024-04-19)