男子欲购20套房产 交定金后起纠纷状告房产公司
浙江江山人徐某今年5月初与杭州凯瑞置业有限公司(下称“凯瑞置业”)签署一份认购协议,约定认购1300多㎡共20套房屋,总价2000余万。但徐某最终并未能买下20套房产,近日他将凯瑞置业告上法庭。29日,该案在浙江杭州滨江法院开庭审理。
徐某是一家实业公司老总,2012年5月7日,他与凯瑞置业签订的《凯瑞金座认购协议》,约定购买凯瑞金座共20套房屋,建筑面积为1325.6平方米,单价为15449.61元/平方米,总价为2000余万元。据称,徐购买20套房屋是用于办公。
该协议同时约定徐某应于5月25日前支付50%首付款及签订《商品房买卖合同》。
上述协议签订后,徐某向凯瑞置地支付定金100万元,但未能及时支付首付款项。
7月7日,凯瑞置地向徐某发出解除协议函。
徐某随后将凯瑞置地告上法庭,要求双倍返还定金共计200万,并赔偿损失146余万元。
原告代理律师表示,徐某延误了支付首付时间是因与银行协调按揭贷款事宜,期间一直与凯瑞置地售楼人员联络协商,且售楼人员曾告知原告方:确定银行能够办理按揭手续再签署《商品房买卖合同》。7月2日,徐某曾向凯瑞账户打入100万购房款。
该律师在庭上称,被告是因房价上涨才借故单方解除了该协议。
该律师在接受中新网记者采访时说,凯瑞曾向被告提出几个方案,其中一个是在原价基础上涨价15%则可继续卖房给被告。
对此,被告凯瑞置业代理律师辩称,原告未按协议约定日期履行其支付首付款、与原告签署《商品房买卖合同》以及办理银行按揭手续的义务,其行为已严重违约。
被告方认为,徐某有意在拖延或者不愿意履行认购协议约定的合同义务。“只要徐某按协议支付首付,银行按揭不可能办不下来。”
另据记者了解,在徐某向法庭起诉前,凯瑞置业已经退回徐某定金,并表示愿意支付一定利息损失。
该案未当庭宣判。
浙江江山人徐某今年5月初与杭州凯瑞置业有限公司(下称“凯瑞置业”)签署一份认购协议,约定认购1300多㎡共20套房屋,总价2000余万。但徐某最终并未能买下20套房产,近日他将凯瑞置业告上法庭。29日,该案在浙江杭州滨江法院开庭审理。
徐某是一家实业公司老总,2012年5月7日,他与凯瑞置业签订的《凯瑞金座认购协议》,约定购买凯瑞金座共20套房屋,建筑面积为1325.6平方米,单价为15449.61元/平方米,总价为2000余万元。据称,徐购买20套房屋是用于办公。
该协议同时约定徐某应于5月25日前支付50%首付款及签订《商品房买卖合同》。
上述协议签订后,徐某向凯瑞置地支付定金100万元,但未能及时支付首付款项。
7月7日,凯瑞置地向徐某发出解除协议函。
徐某随后将凯瑞置地告上法庭,要求双倍返还定金共计200万,并赔偿损失146余万元。
原告代理律师表示,徐某延误了支付首付时间是因与银行协调按揭贷款事宜,期间一直与凯瑞置地售楼人员联络协商,且售楼人员曾告知原告方:确定银行能够办理按揭手续再签署《商品房买卖合同》。7月2日,徐某曾向凯瑞账户打入100万购房款。
该律师在庭上称,被告是因房价上涨才借故单方解除了该协议。
该律师在接受中新网记者采访时说,凯瑞曾向被告提出几个方案,其中一个是在原价基础上涨价15%则可继续卖房给被告。
对此,被告凯瑞置业代理律师辩称,原告未按协议约定日期履行其支付首付款、与原告签署《商品房买卖合同》以及办理银行按揭手续的义务,其行为已严重违约。
被告方认为,徐某有意在拖延或者不愿意履行认购协议约定的合同义务。“只要徐某按协议支付首付,银行按揭不可能办不下来。”
另据记者了解,在徐某向法庭起诉前,凯瑞置业已经退回徐某定金,并表示愿意支付一定利息损失。
该案未当庭宣判。
- 2024年广西梧州市春节假期消费投诉举报热点分析(2024-02-27)
- 黑龙江省市场监督管理局2021年一季度12315投诉举报情况分析(2021-04-23)
- 浙江发布一季度消费维权分析报告 售后服务类和质量类投诉问题占比近六成(2021-04-22)
- 广西桂林市市场监管局2021年第一季度投诉举报数据分析来了(2021-04-22)
- 投诉数量同比减少 举报咨询同比增加 山西省市场监管局发布投诉举报咨询数据分析(2021-04-21)