当前位置:首页 >>投诉

萍乡疑强制高三学生统一购买教辅书遭投诉

2010年11月02日 10:56    信息来源:http://www.cqn.com.cn/news/xfpd/szcj/jyzx/353459.html

核心提示:尽管国家三令五申禁止统一征订教辅书,面对教辅书这块“唐僧肉”,一些伸向学生的捞钱“黑手”仍屡禁不止。

9月中旬,江西省萍乡市所有高三年级学生拿到了教科书,与此同时,他们也收到了学校统一下发的多本教辅书,然而让人费解的是,文科生除了拿到文科类教辅书外,也拿到了理科类教辅书,理科生也是如此。此举引起诸多学生和家长的不满。

学生:被迫统一购买教辅书 文科生需购买理科类教辅书

近日,江西日报之大江网接到数名学生家长联名投诉,称萍乡市高三学生被迫统一购买教辅书。其中萍乡市莲花中学一家长老徐向记者介绍,9月中旬,读高三的儿子告诉他,学校统一下发了高三教材,随教材一起下发的还有多门教辅书,自己是一名理科生却收到了文科类教辅书,儿子怀疑学校发错了书。当即,老徐电话询问儿子班主任,班主任告诉他,教辅书是从萍乡市新华书店购进,是按照上面文件的要求来办的。

老徐告诉记者,9月27日,他曾到萍乡市新华书店询问,书店经理回复他,此举根据萍乡市教育局下发的文件来办。除此之外并未作其它更多的解释。

“我儿子是高三理科学生,此次要求购买的教辅书包括语文、数学、英语、政治、物理、化学、历史、地理、生物9门课程类用书,总费用为五百余元,其中历史、地理、政治三门教辅书属于文科学生用书,对于理科生派不上实际用场。根据当前学校课程教学及高考科目安排,高三理科学生根本就没有安排历史、地理、政治教学任务,日常考试及高考内容也不涉及到这三门课程”,老徐说。

记者注意到,老徐向记者列出4门“无用”的书还包括一本《高中政治阅读》教科书(选修),价格为18元,历史、地理、政治三门教辅书的价格每本高达62.8元,总费用为206 .4元。老徐称,他儿子及班上同学都将这4本书当废品一样闲置一旁,或干脆当废纸卖掉。而且家长为此支付的206 、4元费纯属多余的,当地教育部门如此强行向家长摊派购书,大大加重了所有家长经济负责。

老徐还向记者算了一笔帐,据估算,萍乡市大概有2万名高三学生,按此推算,就有2万个家庭为“废品书”支出了四百多万元费用,这是一笔惊人的数字啊。老徐及其他家长均强烈表示,要求萍乡市政府部门必须给广大家长一个说法!

学校:“按照上面文件要求来办”

就此,记者采访了萍乡市莲花中学一位不愿透露姓名的校领导,他表示家长反映的问题确实存在。他坦言,此举确实很不合理,但学校只能按照上面要求来办,校领导也曾提出过异议,但没起到什么作用。他还透露,这种现象不仅在莲花中学存在,萍乡市其他中学也都是这样的。

萍乡市教育局:有文件可依据,不存在违规行为

“根据萍乡市教育局下发的文件来办”,究竟是什么文件?面对诸多家长的质疑,萍乡市教育局相关负责人在接受记者采访时称,依据是萍乡市教育局制定的《萍乡市2010年秋季普通中小学学生用书目录》(萍教基字[2010] 20号)(以下简称《用书目录》),其中包括普通中小学教学用书、高中地方教材、高中教学辅助用书及音像教材四类,学校按《用书目录》上规定的用书进行征订,所以萍乡市不存在强迫高三学生统一购买《用书目录》以外的教辅书的现象。

萍乡市教育局自行制定的《萍乡市2010年秋季普通中小学学生用书目录》依据是什么?相关负责人表示,按照教育部有关文件关于中小学教材由设区市教育行政部门选定的政策规定,根据江西省教育厅下发的中小学生用书目录有关文件来制定萍乡市《用书目录》。

据记者了解,早在2001年6月7日,新闻出版总署、教育部关于印发《中小学教辅材料管理办法》的通知第三条规定:禁止将一切形式的教辅材料编入《中小学教学用书目录》。各级教育行政部门和其他有关部门不得以任何形式强迫学校订购、中小学校不得组织学生购买、发行部门不得向学校征订或随教材搭售一切形式的教辅材料。

至于理科生需购买文科教辅书一事,萍乡市教育局负责人解释称,进入普通高中新课程实验后,已经不像以往旧课程一样区分文科和理科,学生只有偏理科和偏文科一说。偏理科和偏文科的学生只是在数学、物理、化学三个学科课程上有些区别,其他学科必修课程与选修课程的设置全部相同。今年秋季,萍乡市高三学生所征订的教辅材料,属于总复习性质,它涵盖了普通高中新课程实验三个学年的所有学习内容,没有所谓“文科与理科”之分。

对于萍乡市教育局的说法,学生家长认为,高三年级现阶段仍有文、理科之分,没有分选修和必修课程,理科生没有开设文科课程,文科生没有开设理科课程,平时考试的试卷也分文理。学生家长表示,希望学校能将“无用”教辅书的费用退还。

业内人士:萍乡市做法不合理 违背自愿原则

对此,记者采访了南昌、上饶及抚州等地的一些知名中学校长,他们均表示,高三年级已明确进行了文、理科分班,如果教育部门仍文、理不分,违背自愿、实用原则,要求文科生购买理科类用书,理科生购买文科类用书,这确实不合理,应该扭转做法。此外,对于一本教辅助书高达62.8的价格,受访的校长也表示该价格高得离谱,同时又表示出无奈。


Baidu
map