新科空调维修遇“山寨” 厂家售后服务应担何责
近日,中国质检网投诉中心接到上海消费者孙先生投诉称,今年3月9日,新科空调维修人员上门帮其维修空调时,要求他购买一台价值180元的电抗机。随后,孙先生的空调在今年8月份又一次出现故障,新科的维修人员再次上门进行维修,但孙先生在他们维修的过程中发现,上次购买的电抗机没有起到任何的作用,而新科的维修人员也没有退钱的意思,反而又要求孙先生支付240元的维修费。在经过讨价还价后,最终孙先生支付了100元的维修费。孙先生认为新科电子集团有限公司的维修过程存在着乱收费的现象。
本网投诉中心人员了解到,孙先生向中国质检网投诉之前,已经向一些媒体反映过这个问题。但从这些受理了孙先生投诉的媒体的跟进报道中发现,这样一个看似普通的投诉,背后却因为新科空调生产厂家与维修单位存在的错综复杂关系,致使孙先生反映的问题至今没有得到解决。
据了解,孙先生当初购买空调的时候,是新科委托上海弘轩空调有限公司(以下简称上海弘轩)安装维修的。空调无法使用后,孙先生按照空调《使用说明书》上提供的新科联系方式联系过新科空调总公司,但是发现说明书上的电话和地址都已经变更。因此,孙先生只能翻出上海弘轩的安装电话打过去。
据媒体记者事后与新科电子集团有限公司(以下简称新科)售后服务人员联系过程中发现,新科在114登记的办公电话已成了空号。最后是从新科官方网站上才找到新科的国内服务电话号码。
在记者说明电话来意后,工作人员说这里是新科总部,要记者跟北京办事处联系。直到今年的10月22日,新科北京办事处负责人才回复说,孙先生报修的时候是与上海弘轩空调有限公司(以下简称上海弘轩)联系的,该公司曾经是新科的合作伙伴,而4年前他们已经终止了合作。该负责人还提供了新科上海办事处的电话,并表示孙先生之前曾经联系过的“新科上海办事处”根本不是新科电子集团的,“也许是山寨版的”这位负责人说道。
对于孙先生所反映的问题,新科上海办事处吴姓负责人表示,他们的维修点每年都在更换,孙先生自始至终没有联系过上海办事处,此事他们无法处理,只有等孙先生找他面谈。
至此,不难发现,孙先生先找到维修空调的上海弘轩,是一家被新科解除维修合同的“伪新科”。记者在网上搜索上海弘轩空调时,该网页上仍然显示着上海弘轩空调是新科等空调地区代理商的简介。因此,面对早已解约的昔日合作伙伴,让新科用户辨别其身份的真假,特别是在产品出现故障的情急之下还能“独具慧眼”,实在是勉为其难。
诚然,对解除合同后仍打着原来厂家名义从事“售后服务”的“山寨”店,如何对其进行监管?需要市场监管部门和相关企业加以研究对策。而就孙先生遇到的情况而言,他作为新科产品的用户,当该产品出现问题,在联系维修时被“山寨版”欺诈,该产品“娘家”——新科公司的售后服务体系难道就没有责任吗?答案应该是否定的。因此,面对孙先生遭遇的尴尬,新科电子集团在已经查明事情原委后,能否积极的帮助消费者解决此事,是新科电子集团体现对待用户的诚意所在。
近日,中国质检网投诉中心接到上海消费者孙先生投诉称,今年3月9日,新科空调维修人员上门帮其维修空调时,要求他购买一台价值180元的电抗机。随后,孙先生的空调在今年8月份又一次出现故障,新科的维修人员再次上门进行维修,但孙先生在他们维修的过程中发现,上次购买的电抗机没有起到任何的作用,而新科的维修人员也没有退钱的意思,反而又要求孙先生支付240元的维修费。在经过讨价还价后,最终孙先生支付了100元的维修费。孙先生认为新科电子集团有限公司的维修过程存在着乱收费的现象。
本网投诉中心人员了解到,孙先生向中国质检网投诉之前,已经向一些媒体反映过这个问题。但从这些受理了孙先生投诉的媒体的跟进报道中发现,这样一个看似普通的投诉,背后却因为新科空调生产厂家与维修单位存在的错综复杂关系,致使孙先生反映的问题至今没有得到解决。
据了解,孙先生当初购买空调的时候,是新科委托上海弘轩空调有限公司(以下简称上海弘轩)安装维修的。空调无法使用后,孙先生按照空调《使用说明书》上提供的新科联系方式联系过新科空调总公司,但是发现说明书上的电话和地址都已经变更。因此,孙先生只能翻出上海弘轩的安装电话打过去。
据媒体记者事后与新科电子集团有限公司(以下简称新科)售后服务人员联系过程中发现,新科在114登记的办公电话已成了空号。最后是从新科官方网站上才找到新科的国内服务电话号码。
在记者说明电话来意后,工作人员说这里是新科总部,要记者跟北京办事处联系。直到今年的10月22日,新科北京办事处负责人才回复说,孙先生报修的时候是与上海弘轩空调有限公司(以下简称上海弘轩)联系的,该公司曾经是新科的合作伙伴,而4年前他们已经终止了合作。该负责人还提供了新科上海办事处的电话,并表示孙先生之前曾经联系过的“新科上海办事处”根本不是新科电子集团的,“也许是山寨版的”这位负责人说道。
对于孙先生所反映的问题,新科上海办事处吴姓负责人表示,他们的维修点每年都在更换,孙先生自始至终没有联系过上海办事处,此事他们无法处理,只有等孙先生找他面谈。
至此,不难发现,孙先生先找到维修空调的上海弘轩,是一家被新科解除维修合同的“伪新科”。记者在网上搜索上海弘轩空调时,该网页上仍然显示着上海弘轩空调是新科等空调地区代理商的简介。因此,面对早已解约的昔日合作伙伴,让新科用户辨别其身份的真假,特别是在产品出现故障的情急之下还能“独具慧眼”,实在是勉为其难。
诚然,对解除合同后仍打着原来厂家名义从事“售后服务”的“山寨”店,如何对其进行监管?需要市场监管部门和相关企业加以研究对策。而就孙先生遇到的情况而言,他作为新科产品的用户,当该产品出现问题,在联系维修时被“山寨版”欺诈,该产品“娘家”——新科公司的售后服务体系难道就没有责任吗?答案应该是否定的。因此,面对孙先生遭遇的尴尬,新科电子集团在已经查明事情原委后,能否积极的帮助消费者解决此事,是新科电子集团体现对待用户的诚意所在。
- 2024年广西梧州市春节假期消费投诉举报热点分析(2024-02-27)
- 黑龙江省市场监督管理局2021年一季度12315投诉举报情况分析(2021-04-23)
- 浙江发布一季度消费维权分析报告 售后服务类和质量类投诉问题占比近六成(2021-04-22)
- 广西桂林市市场监管局2021年第一季度投诉举报数据分析来了(2021-04-22)
- 投诉数量同比减少 举报咨询同比增加 山西省市场监管局发布投诉举报咨询数据分析(2021-04-21)