知名药品遭“克隆” 消费者购药须留神

上周，杭州市滨江区法院的一纸判决书给出了答案：亿利资源子公司被要求立即停止不正当的竞争行为，并停止销售与“前列康”牌普乐安片相似包装的产品。

浙江康恩贝制药股份有限公司“前列康”遭遇“李鬼”，并非这一家，国内药品傍名牌、遭仿冒现象也仅是冰山一角。近年来，一些中小医药企业变着法子仿冒知名药品的商标、外包装等，这种“傍名牌”产品混迹于一些药店之中，给人们的用药带来巨大的安全隐患。

“前列康”成被仿冒重灾区

在前列腺炎男性用药市场，康恩贝旗下的“前列康”牌普乐安片享有极高的知名度，在同类产品的市场占有率高达85%以上。

普乐安片是一种产品名，可以生产普乐安片的厂家很多，而“前列康”则是品牌名称，康恩贝从品牌到包装都已经注册了专利。这意味着，其他厂家生产普乐安片不能冠以“前列康”的名字，否则就是侵权。

然而，饶是如此，康恩贝近年来却一直饱受被仿冒和假药的困扰。国内多地工商部门接到相关举报、投诉，很多厂家仿冒前列康普乐安片，甚至直接在普乐安片的外包装上印上“前列康”的字样;还有同类药直接把普乐安片故意翻译成前列康，患者在选购药品时常常误选相似的品名和包装。

安徽阜南县市场监督管理局曾就“前列康”仿冒案件提醒消费者，“商品名”是制药企业自己确定，为创造企业的品牌而精心设计的，经药品监督管理部门核准的产品名称，具有专有性，不得仿用。“商品名”在成为注册商标前，不过是一个药物的另一种通俗或者区别性的叫法，但是通过注册，药品“商品名”变为一种受法律保护的“商标”，受《商标法》保护，具有排他性。

“前列康”案只是冰山一角

“前列康”牌普乐安片遭仿冒仅是冰山一角。因为拥有较高社会知名度，一些名牌药品纷纷被“盯上”“傍上”，遭到同行企业恶意仿冒，某些企业用混淆视线的方式破坏竞争环境、抢占市场份额。

记者在走访过程中发现，不少药店存在着鱼目混珠的现象。比如，“999”皮炎平变成了“666”皮炎平，“慢严舒柠”变成“慢严舒宁”，“润洁”成了“洁润”……“山寨药”傍名牌的现象十分猖獗，包装外观仿冒现象突出。

知情人士向记者透露，康恩贝旗下产品除前列康普乐安遭遇仿制外，其他产品也经常遭遇此情况，但前列康牌被侵权的现象尤其严重，引发恶性竞争，因此康恩贝决定从法律层面进行维权，将亿利资源子公司告上了法庭。

记者在法院文书网查到的文件显示：康恩贝方面提出“前列康”牌普乐安片是康恩贝旗下一款主打产品，在市场上也有相当的知名度，从品牌到包装都有注册专利，而现在两者外包装的近似，康恩贝认为对自己的产品构成了侵权，遂开启了维权诉讼。

消费者服用“李鬼”药损失最大是健康

“傍名牌”的药品成分、名称甚至包装，往往和他们要“傍”的这个名牌极其相似，普通消费者一般很难注意到两者的不同。这种仿冒行为及其手段十分隐蔽，具有极大的欺骗性、复杂性和危害性。

在一些药店，货架上摆着的大量药品外包装几乎是一模一样的“姊妹装”，很难辨别。以康恩贝旗下的前列康为例，其是注册商标，但很多药店卖的前列康药物却并非康恩贝生产，这些药物打着擦边球，外包装上标注“健”字号、“消”字号、“食”字号，功效宣传和康恩贝的“前列康”一样，甚至直接地下作坊生产后通过业务员推荐流通到药房，普通人如不注重品牌，容易遭误导购买。

而由于“傍名牌”药品的售价较低利润较高，使得其成为部分药店工作人员推销的首选。据业内人士透露，药店销售一盒“国药准字”正品的利润在10%到20%之间，而销售仿冒品的利润则是正品的几倍甚至几十倍。

对此乱象，北京鼎臣医药管理咨询中心负责人史立臣表示，药品包装仿冒，不仅涉及药企药品销售问题，更关系到用药安全问题。这类“山寨药”模仿知名药品外包装或药品名称，混迹于一些药店，给人们的安全用药带来潜在的风险。

“类似的这种仿冒现象，是不道德、不诚信的行为，是违法侵权行为。”业内专家指出，搭上知名品牌的顺风车被许多中小医药企业认为是迅速打开市场局面的“终南捷径”，但这种现象却严重损害了知名制药企业的合法权益，对于消费者而言，假名牌无疑是利用消费者对行业专业性的不了解而侵犯了其知情权，消费者一旦错误服用，可能延误病情，危及健康。

针对制药行业仿冒和假冒知名药品的现象，多名业内人士指出，药品假冒问题不仅给患者造成了伤害，也造成了市场混乱。患者如购买假冒药品，疗效得不到保证，甚至延误病情。而从市场来看，如果放任假冒药品泛滥，就会冲击正规药企业的经营和创新积极性，导致出现劣币驱逐良币的现象。